檢出紐甜 北京七星酒業(yè)登上質(zhì)量黑榜

江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的食品安全監(jiān)督抽檢信息公告顯示，在對(duì) 17大類食品共計(jì)516批次進(jìn)行食品安全監(jiān)督抽檢后，不合格抽檢樣品達(dá)10批次。其中酒類抽檢樣品2批次不合格，北京七星酒業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“北京七星”)于2016年1月30日生產(chǎn)，規(guī)格為52%vol、2.5L/桶的高粱原漿酒以及同樣為北京七星生產(chǎn)的，規(guī)格為52%vol、2.5L/桶，生產(chǎn)日期為2016年6月7號(hào)的北京二鍋頭酒均因檢出紐甜登上黑榜。這已經(jīng)不是該企業(yè)首次登上質(zhì)量黑榜，作為北京當(dāng)?shù)囟�鍋頭企業(yè)，由于與紅星二鍋頭名字只有一字之差，曾因產(chǎn)品包裝問(wèn)題被紅星二鍋頭告上法庭。

今年11月1日，國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局已經(jīng)在食品安全監(jiān)督抽檢情況中曝出，由北京七星生產(chǎn)，規(guī)格均為5L/桶、56%vol的兩批次北京二鍋頭白酒被檢出紐甜。隨后江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局于11月16日發(fā)布食品安全監(jiān)督抽檢信息公告也相繼披露北京七星被檢測(cè)出紐甜不合規(guī)產(chǎn)品。據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品明示要求，紐甜作為一種功能性甜味劑，屬于不得添加類產(chǎn)品。北京七星履登質(zhì)檢黑榜，食品安全問(wèn)題成為難除詬病。

記者查閱北京七星相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，早在2006年，北京七星生產(chǎn)的“御格”北京二鍋頭酒因質(zhì)量抽檢不合格;2008年，在北京市質(zhì)監(jiān)局對(duì)37家生產(chǎn)企業(yè)的41種白酒質(zhì)量抽檢中，該公司北京產(chǎn)二鍋頭再度被砍出合格名單。除了質(zhì)檢項(xiàng)目不合格，北京七星二鍋頭酒在2012年因酒產(chǎn)品中含有黑色和白色不明雜質(zhì)而被消費(fèi)者投訴，最后以廠家大區(qū)經(jīng)理親自登門道歉賠償而收尾。當(dāng)時(shí)，該負(fù)責(zé)人曾表示，該問(wèn)題應(yīng)該出在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，廠家一定徹底調(diào)查并整改，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，杜絕此類事件再次發(fā)生，令消費(fèi)者滿意。

產(chǎn)品質(zhì)檢問(wèn)題還未做到徹底整改，北京七星又因產(chǎn)品包裝“撞衫”北京紅星酒業(yè)而官司纏身。2015年，京酒二鍋頭老字號(hào)北京紅星酒業(yè)因北京七星旗下四款“御格”牌藍(lán)瓶“北京二鍋頭”，在名稱、包裝和裝潢均與公司主打產(chǎn)品藍(lán)瓶裝“紅星二鍋頭”高度相似，以北京七星借助紅星藍(lán)瓶二鍋頭知名度誤導(dǎo)消費(fèi)者，混淆消費(fèi)者對(duì)商品的選擇，既違反誠(chéng)實(shí)信用原則，同時(shí)屬于紅星公司產(chǎn)品的仿冒，構(gòu)成行業(yè)內(nèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將北京七星告上法庭，并且向其索賠52萬(wàn)元。

白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛對(duì)此表示，中國(guó)白酒門檻過(guò)低，但數(shù)量卻極其龐大，且大部分以中小酒企為主。微小型酒企質(zhì)量問(wèn)題頻出，會(huì)對(duì)企業(yè)品牌、信譽(yù)度、消費(fèi)人群造成傷害。