張?jiān)；貞?yīng)大股東侵占商標(biāo)：轉(zhuǎn)讓復(fù)雜費(fèi)用高昂

據(jù)網(wǎng)易號(hào)外了解，張?jiān)４溯啽惶幜P還要追溯至8年前。

2010年11月2日，張?jiān)Ｉ鲜泄�司發(fā)布公告《關(guān)于收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)山東證監(jiān)局<采取責(zé)令改正措施>的公告》。公告稱，中國(guó)證監(jiān)會(huì)山東監(jiān)管局當(dāng)時(shí)對(duì)張?jiān)Ｉ鲜泄�司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查后，發(fā)現(xiàn)其關(guān)于商標(biāo)使用權(quán)存在重大問(wèn)題。

山東證監(jiān)局指出，1997年張?jiān)９煞莨��?上市公司)成立時(shí)，張?jiān)＜瘓F(tuán)與股份公司簽訂了《商標(biāo)許可使用合同》，合同中約定“張?jiān)?rdquo;等商標(biāo)由股份公司無(wú)限期、獨(dú)占使用，股份公司按相關(guān)商品銷售額的2%支付集團(tuán)商標(biāo)使用費(fèi)，同時(shí)約定張?jiān)＜瘓F(tuán)所收到的商標(biāo)使用費(fèi)主要用于宣傳商標(biāo)及使用商標(biāo)的產(chǎn)品。

數(shù)據(jù)顯示，截至2010年6月，張?jiān)Ｉ鲜泄�司累�?jì)向張?jiān)＜瘓F(tuán)支付了4.6827億元商標(biāo)使用費(fèi)，但張?jiān)＜瘓F(tuán)幾乎未發(fā)生廣告費(fèi)支出，這意味著，張?jiān)＜瘓F(tuán)未嚴(yán)格執(zhí)行此前的合同約定。

上述公告還指出，在檢查中，山東證監(jiān)局還發(fā)現(xiàn)張?jiān)＜瘓F(tuán)還于2009年注冊(cè)了愛(ài)斐堡、黃金冰谷等商標(biāo)，上述商標(biāo)由上市公司在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)立，完全有條件由上市公司進(jìn)行注冊(cè)，但仍由張?jiān)＜瘓F(tuán)注冊(cè)后特許給公司使用，侵害了上市公司利益。“張?jiān)＜瘓F(tuán)1997年以后注冊(cè)的商標(biāo)沒(méi)有與上市公司另行簽訂使用合同，但仍由上市公司參照1997年簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》的約定使用，即每年支付相關(guān)商品銷售收入的2%給張?jiān)＜瘓F(tuán)，未嚴(yán)格履行關(guān)聯(lián)交易審議程序”。

公開(kāi)資料顯示，張?jiān)Ｓ?997年、2000年先后在B股和A股公開(kāi)發(fā)行股票，張?jiān)＜瘓F(tuán)則是張?jiān)Ｉ鲜泄�司的控股股東和大股東，持股比例為50.40%。

時(shí)隔8年 張?jiān)＜瘓F(tuán)仍未轉(zhuǎn)讓“張?jiān)?rdquo;商標(biāo)

據(jù)悉，對(duì)于上述問(wèn)題，山東證監(jiān)局當(dāng)時(shí)曾責(zé)令張?jiān)Ｕ�改，要求�?zhēng)取早日將“張?jiān)?rdquo;等商標(biāo)注入上市公司，維護(hù)上市公司資產(chǎn)的完整性;對(duì)于新注冊(cè)的“愛(ài)斐堡”、“黃金冰谷”等商標(biāo)，山東證監(jiān)局也要求張?jiān)７矫婕皶r(shí)辦理變更注冊(cè)手續(xù)，將商標(biāo)注冊(cè)人由張?jiān)＜瘓F(tuán)變更為上市公司。

而張?jiān)９�司也在�?dāng)年作出承諾：爭(zhēng)取早日解決“張?jiān)?rdquo;等商標(biāo)的權(quán)屬問(wèn)題。“對(duì)于2009年張?jiān)＜瘓F(tuán)注冊(cè)的“愛(ài)斐堡”、“黃金冰谷”等商標(biāo)，張?jiān)＜瘓F(tuán)已于2010年11月5日向國(guó)家商標(biāo)局提交了辦理變更注冊(cè)手續(xù)，將商標(biāo)注冊(cè)人由張?jiān)＜瘓F(tuán)變更為本公司，目前正在辦理過(guò)程中”。

但這個(gè)承諾卻成為“一紙空文”，直至今日，“張?jiān)?rdquo;商標(biāo)的歸屬問(wèn)題仍未解決。據(jù)網(wǎng)易號(hào)外了解，2018年10月，張?jiān)ＷC券代表李廷國(guó)，就商標(biāo)問(wèn)題回答投資者提問(wèn)時(shí)曾表示：2010年本著“先易后難”的原則，張?jiān)＜瘓F(tuán)將持有的“黃金冰谷”、“愛(ài)斐堡”、“愛(ài)菲堡”、“愛(ài)斐”和“AFIP”等商標(biāo)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給了上市公司。但是對(duì)“張?jiān)?rdquo;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，他卻出人意料地指出，“張?jiān)?rdquo;商標(biāo)問(wèn)題應(yīng)按照與張?jiān)＜瘓F(tuán)之間現(xiàn)有的《商標(biāo)使用許可協(xié)議》進(jìn)行處理，保持不變。

“張?jiān)?rdquo;商標(biāo)問(wèn)題一拖就是8年，監(jiān)管層此前做出的警示被“視而不見(jiàn)”，這也使得山東證監(jiān)局“坐不住了”。

2019年3月8日晚，張?jiān)０l(fā)布《關(guān)于收到行政監(jiān)管措施決定書(shū)的公告》，山東證監(jiān)局表示：截至2018年底，“張?jiān)?rdquo;等商標(biāo)權(quán)屬問(wèn)題仍未解決;除《商標(biāo)許可使用合同》約定的商標(biāo)外，2010年底前由張?jiān)＜瘓F(tuán)注冊(cè)的“愛(ài)斐堡”系列防御商標(biāo)等仍未變更注冊(cè)手續(xù)。

商標(biāo)局網(wǎng)站顯示，截至2019年3月8日，張?jiān)＜瘓F(tuán)注冊(cè)了38個(gè)“愛(ài)斐堡”商標(biāo)，這些商標(biāo)都是2010年5月提出申請(qǐng)注冊(cè)，2011年注冊(cè)成功。但這些“愛(ài)斐堡”商標(biāo)仍由張?jiān)＜瘓F(tuán)持有，均未轉(zhuǎn)讓給上市公司。

上述公告還顯示：在2013年-2017年，張?jiān)＜瘓F(tuán)收取的商標(biāo)使用費(fèi)和此前2010年一樣，并未像其承諾的用于宣傳張?jiān)５壬虡?biāo)及相關(guān)產(chǎn)品;而張?jiān)Ｉ鲜泄�司也未在同期的定期�?bào)告中完整披露張?jiān)＜瘓F(tuán)承諾履行情況，“這違反了相關(guān)的法規(guī)”。

對(duì)于上述違規(guī)行為，中國(guó)證監(jiān)會(huì)山東監(jiān)管局決定對(duì)張?jiān)２扇∝?zé)令改正的監(jiān)管措施，并將相關(guān)情況按規(guī)定記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。“張?jiān)＜瘓F(tuán)被出具警示函，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案;時(shí)任張?jiān)？偨?jīng)理周洪江、董秘曲為民未能勤勉盡責(zé)，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條的規(guī)定，也被出具警示函的監(jiān)管措施，并將相關(guān)情況按規(guī)定記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案”。

張?jiān)；貞?yīng)避重就輕 核心問(wèn)題拒絕回答

對(duì)于上述處罰，網(wǎng)易號(hào)外曾致電張?jiān)？偨?jīng)理周洪江，但其本人并未做出答復(fù)。在隨后張?jiān)７矫嫖�托其代理但公關(guān)公司發(fā)給網(wǎng)易號(hào)外但回復(fù)中，張?jiān)７矫姹硎荆?ldquo;愛(ài)斐堡”、“黃金冰谷”等商標(biāo)早已由張?jiān)＜瘓F(tuán)按監(jiān)管部門(mén)要求于2010年轉(zhuǎn)讓給了上市公司。

而對(duì)于山東監(jiān)管局提出的“愛(ài)斐堡”商標(biāo)問(wèn)題，張?jiān)７矫嫦蚓W(wǎng)易號(hào)外表示，之所以未將“愛(ài)斐堡”等商標(biāo)第一時(shí)間轉(zhuǎn)讓給上市公司，是因?yàn)樯鲜龇烙�商�?biāo)在當(dāng)年正處于待審狀態(tài)，效力待定。“從法律意義上講，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)的這些商標(biāo)不能稱為注冊(cè)商標(biāo)，在審查過(guò)程中可能出現(xiàn)申請(qǐng)被駁回?zé)o法成功注冊(cè)的情況，如果此時(shí)轉(zhuǎn)讓會(huì)出現(xiàn)浪費(fèi)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的情況;另外該部分商標(biāo)屬于非酒類的防御商標(biāo)，未涉及到本公司的業(yè)務(wù)范圍，對(duì)本公司業(yè)務(wù)無(wú)直接影響”。

據(jù)悉，上述“愛(ài)斐堡”商標(biāo)于2012年正式獲批，對(duì)于從2012年至今，長(zhǎng)達(dá)6年時(shí)間張?jiān)７矫嫖催M(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)讓，張?jiān)７矫嬖诨貜?fù)中辯稱，辦理每一件商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)均“手續(xù)繁瑣，費(fèi)用高昂”，因此商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)“建議”延后辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。“延后轉(zhuǎn)讓出于簡(jiǎn)化手續(xù)與減少費(fèi)用之考慮”。

分析稱張?jiān)Ｐ袨榛驑?gòu)成欺騙投資者

對(duì)于上述張?jiān)９�司的行為，也遭到了投資者的質(zhì)疑。

據(jù)網(wǎng)易號(hào)外了解，在由數(shù)十位投資者組成的張?jiān)＞S權(quán)群中，多位張?jiān)９�司股東和投資者提出，張?jiān)＜捌淇毓晒蓶|張?jiān)＜瘓F(tuán)的上述行為涉嫌利益輸送、損害投資者利益。

還有投資者指出，張?jiān)＜瘓F(tuán)在每年收取商標(biāo)使用費(fèi)時(shí)，應(yīng)列出收取商標(biāo)服務(wù)費(fèi)具體項(xiàng)目一覽表，張?jiān)Ｉ鲜泄�司也�?yīng)對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)移進(jìn)度的具體時(shí)間予以公示。“這些行為張?jiān)６紤?yīng)當(dāng)進(jìn)行公示，但張?jiān)６紱](méi)有做，這是嚴(yán)重的大股東利益侵占行為，張?jiān)Ｉ鲜泄�司涉嫌通過(guò)虛假行為欺騙投資者”。

對(duì)于上述投資者的質(zhì)疑，張?jiān)７矫嫦蚓W(wǎng)易號(hào)外指出，張?jiān)Ｉ鲜泄�司披露信息不存在虛假欺騙投資者，此“愛(ài)斐堡”非彼“愛(ài)斐堡”。“對(duì)本公司而言，2010年注冊(cè)在33類酒類上的愛(ài)斐堡等商標(biāo)，張?jiān)＜瘓F(tuán)已按要求完成了轉(zhuǎn)讓。而本次監(jiān)管部門(mén)所指的是防御商標(biāo)，與2010年轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)不屬于同一類別，張?jiān)＜瘓F(tuán)當(dāng)年注冊(cè)也是出于保護(hù)33類愛(ài)斐堡商標(biāo)之目的”。

值得注意的是，在上述答復(fù)中，對(duì)于“張?jiān)?rdquo;等核心商標(biāo)為何八年仍未轉(zhuǎn)讓，張?jiān)７矫孢x擇“閉口不言”，拒絕做出答復(fù)。

對(duì)于上述投資者的質(zhì)疑和張?jiān)９�司的答�?fù)。香頌資本執(zhí)行董事沈萌指出，投資者可通過(guò)法律的手段追究張?jiān)８吖艿呢?zé)任。 “大股東張?jiān)＜瘓F(tuán)和張?jiān)Ｉ鲜泄�司是不同的法人主體，但是上市公司高管應(yīng)該都是和大股東有關(guān)的或大股東派駐的董事會(huì)聘用的，他們拿著上市公司的薪水卻為大股東辦事，這屬于大股東有關(guān)的高管沒(méi)能盡職履責(zé)”。

沈萌還表示，8年時(shí)間“張?jiān)?rdquo;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一直懸而未決，其實(shí)就是張?jiān)＜瘓F(tuán)想以商標(biāo)作為控制上市公司的籌碼。“投資者完全可以追究上市公司高管的責(zé)任，要求大股東賠償上市公司并要求法院強(qiáng)制執(zhí)行轉(zhuǎn)讓”。