消費(fèi)者購買名酒應(yīng)注意什么？

中秋佳節(jié)和國慶節(jié)接連到來，很多朋友都會(huì)選擇購買價(jià)值不菲的高檔名酒饋贈(zèng)親友。但是，大家在購買名酒時(shí)千萬要擦亮眼睛，不要白白花了冤枉錢，禮沒送成，還落了埋怨。

【案例】

不久前，經(jīng)營(yíng)一家小公司的老板高飛打算趁自家公司店慶三周年之際，購買一批高檔名酒贈(zèng)送給公司的老客戶。經(jīng)過一番選擇，他從一家副食商店購買了兩箱53度的飛天茅臺(tái)酒，貨款共計(jì)9600元。當(dāng)時(shí)，他反復(fù)詢問商店老板李先生這批酒是否為真酒。這批酒是買來送人的，如果買到假酒就麻煩了，不僅無法達(dá)到送禮的目的，還可能影響自家公司在客戶心目中的商譽(yù)和形象。李先生再三保證這批酒絕對(duì)是真酒，并根據(jù)高飛的要求，在交費(fèi)收據(jù)上載明了兩箱酒的批次號(hào)。當(dāng)高飛興致勃勃地扛著兩箱酒回到公司，一位經(jīng)常喝酒的朋友看到這兩箱酒，憑著經(jīng)驗(yàn)推測(cè)有可能并非真酒，于是建議他到工商部門作個(gè)鑒定。高飛把這兩箱酒送到工商部門，工商部門委托貴州茅臺(tái)酒股份有限公司對(duì)這批酒水進(jìn)行鑒定，結(jié)論為這兩箱酒全部為假冒產(chǎn)品。高飛怒火沖天，將賣酒的副食商店告上了法院，要求對(duì)方退還貨款9600元，并予以十倍賠償。

副食商店經(jīng)營(yíng)者李先生出庭應(yīng)訴，他提出兩點(diǎn)意見：一是原告的確從自家商店中購買過兩箱茅臺(tái)酒，但他在所賣酒水的外包裝上都采用了在隱蔽處加蓋公章的方式予以標(biāo)識(shí)，而高飛在訴訟中提交的兩箱酒水并沒有上述標(biāo)識(shí)，所以他認(rèn)為原告是“買真換假”，即買到了真酒，卻拿假酒來訛詐商家;二是該店對(duì)外出售的所有酒水均有《酒水流通隨附單》，該《隨附單》上載明了酒水的來源等信息，足以證明該店所經(jīng)營(yíng)酒水的出處與質(zhì)量。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告出具給原告的收據(jù)上載明的批次號(hào)與原告提交的酒水實(shí)物相符。被告以原告提交的酒水外包裝上并無其所留特定標(biāo)識(shí)為由，主張?jiān)摼扑�并非其出售給原告的酒水原物，但是卻未能提供足夠證據(jù)證明其在向原告出售涉案酒水時(shí)曾在該酒水外包裝上留下此類標(biāo)識(shí)，故應(yīng)認(rèn)定原告提交的酒水就是被告出售的酒水原物。其次，被告提供的《隨附單》雖然載明了酒水的名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、產(chǎn)地，還加蓋了供貨商的公章，但是卻未載明酒水的生產(chǎn)日期或生產(chǎn)批號(hào)，無法據(jù)此判斷被告向原告所售酒水從出廠到銷售終端之間的完整流通過程和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，被告也未能提供該酒水的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證等證件。綜上，法院認(rèn)定被告副食商店向原告出售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的假酒，判令該商店向原告退還貨款9600元，并賠償原告9.6萬元。

【分析】

本案最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于如何判斷涉案茅臺(tái)酒的真?zhèn)�。其中，涉及到一個(gè)名詞“酒水流通隨附單”。對(duì)很多普通消費(fèi)者而言，這是一個(gè)并不熟悉的名詞。

商務(wù)部于2005年頒布的《酒類流通管理辦法》第四條規(guī)定：酒類流通實(shí)行經(jīng)營(yíng)者備案登記制度和溯源制度。第十四條規(guī)定：酒類經(jīng)營(yíng)者(供貨方)在批發(fā)酒類商品時(shí)應(yīng)填制《酒類流通隨附單》(以下簡(jiǎn)稱《隨附單》)，詳細(xì)記錄酒類商品流通信息。《隨附單》附隨于酒類流通的全過程，單隨貨走，單貨相符，實(shí)現(xiàn)酒類商品自出廠到銷售終端全過程流通信息的可追溯性;《隨附單》內(nèi)容應(yīng)包括售貨單位(名稱、地址、備案登記號(hào)、聯(lián)系方式)、購貨單位名稱、銷售日期、銷售商品(品名、規(guī)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)批號(hào)或生產(chǎn)日期、數(shù)量、單位)等內(nèi)容，并加蓋經(jīng)營(yíng)者印章。第十五條規(guī)定：酒類經(jīng)營(yíng)者采購酒類商品時(shí)，應(yīng)向首次供貨方索取其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、生產(chǎn)許可證(限生產(chǎn)商)、登記表、酒類商品經(jīng)銷授權(quán)書(限生產(chǎn)商)等復(fù)印件;酒類經(jīng)營(yíng)者對(duì)每批購進(jìn)的酒類商品應(yīng)索取有效的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明復(fù)印件以及加蓋酒類經(jīng)營(yíng)者印章的《隨附單》或符合本辦法第十四條第二款規(guī)定的單據(jù);對(duì)進(jìn)口酒類商品還應(yīng)索取國家出入境檢驗(yàn)檢疫部門核發(fā)的《進(jìn)口食品衛(wèi)生證書》和《進(jìn)口食品標(biāo)簽審核證書》復(fù)印件。

根據(jù)上述規(guī)定可知，《隨附單》就像酒水的身份證，跟隨它經(jīng)歷了從生產(chǎn)廠家、到批發(fā)商、到零售商直至消費(fèi)者手中的整個(gè)流通過程。通過查詢《隨附單》，我們可以清楚地追溯到對(duì)應(yīng)酒水的貨源、判斷酒水的質(zhì)量，從而讓真酒有據(jù)可查，讓假酒無處藏身。也因此，各個(gè)流通環(huán)節(jié)的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者都必須如實(shí)、完整地填寫該單據(jù)，確保“單隨貨走、貨單相符”。而本案中，被告副食商店提交的《隨附單》雖然也記載了相關(guān)信息，但是卻遺漏了酒水的生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號(hào)，因此無法據(jù)此證明該批酒水的真?zhèn)巍Ｍ瑫r(shí)，結(jié)合生產(chǎn)廠家出具的鑒定結(jié)論，也進(jìn)一步坐實(shí)了該商店向原告出售的兩箱酒均為假冒酒水。

對(duì)消費(fèi)者而言，在購買茅臺(tái)酒等高檔酒水時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是盡量到正規(guī)的商場(chǎng)購買，降低買到假酒的風(fēng)險(xiǎn);二是盡量讓商家在購物小票或交費(fèi)收據(jù)上載明所買酒水的批次號(hào)等信息，便于自身維權(quán);三是可以讓商家出具該酒水的《隨附單》，通過逐一核實(shí)《隨附單》上所填寫的信息是否真實(shí)、完整，進(jìn)一步判斷該酒水的真?zhèn)巍?/p>

對(duì)銷售者而言，首先，自己在從供貨商處進(jìn)貨時(shí)就要認(rèn)真審核《隨附單》所載信息的真實(shí)性、完整性;其次，可以要求供貨商提供該批酒水的質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明等文件作為參考;最后，如果確實(shí)因?yàn)殇N售假酒導(dǎo)致不得不向消費(fèi)者退貨、賠償，那么在履行了給付、賠償義務(wù)后，可作為原告另行向自己的供貨商提起追償之訴。