出售不符規(guī)定的葡萄酒 綿陽(yáng)商家賠償消費(fèi)者十倍貨款

綿陽(yáng)一名男子在四川某某百貨有限公司購(gòu)買了8瓶法國(guó)葡萄酒，在飲用半瓶后，男子經(jīng)查詢得知，葡萄酒標(biāo)簽上微量二氧化硫未標(biāo)明具體含量，不符合國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)，屬于違法產(chǎn)品，男子一紙?jiān)V狀將銷售方告上了法庭，要求其賠償購(gòu)貨款以及十倍貨款等。近日，綿陽(yáng)市高新區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)此事進(jìn)行審理。

2016年1月15日，綿陽(yáng)市民李先生因生活所需，在高新區(qū)普明南路四川某百貨有限公司內(nèi)，購(gòu)買了法國(guó)“卡爾貝斯特”牌干紅葡萄酒5瓶，另購(gòu)買了法國(guó)卡爾斯特干紅葡萄酒3瓶。李先生在選購(gòu)時(shí)，看到葡萄酒產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注的配料為葡萄、微量二氧化硫，生產(chǎn)日期是2014年3月8日。隨后，李先生支付了1465元，將8瓶葡萄酒購(gòu)買回家。李先生回到家，飲用了“卡爾貝斯特”牌干紅葡萄酒半瓶，后經(jīng)查詢得知，葡萄酒標(biāo)簽上需標(biāo)注微量二氧化硫具體含量。而其所購(gòu)買的葡萄酒上，均未標(biāo)明。這顯然不符合國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)，屬于違法產(chǎn)品。李先生多次與商家就此事進(jìn)行溝通未果，隨后一紙?jiān)V狀將百貨店告上法庭。

高新法院審理認(rèn)為，《食品安全法》有明確規(guī)定“食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：……(二)食品添加劑的品種、使用范圍、用量;……(四)對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說(shuō)明書(shū)的要求;……”。而該案中，被告四川某某百貨有限公司法國(guó)“卡爾貝斯特”牌干紅葡萄酒和法國(guó)卡爾斯特干紅葡萄酒的酒瓶上均標(biāo)注“配料：葡萄、微量二氧化硫”，但是未標(biāo)明微量二氧化硫具體含量。根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2011)、《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽標(biāo)識(shí)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》的規(guī)定，允許使用食品添加劑二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在標(biāo)簽中標(biāo)示為二氧化硫或微量二氧化硫;在2013年8月1日以后生產(chǎn)、進(jìn)口的使用食品添加劑二氧化硫的葡萄酒，應(yīng)當(dāng)標(biāo)示為二氧化硫或標(biāo)示為微量二氧化硫及含量。而本案所涉葡萄酒生產(chǎn)日期為2014年3月8日，不符合上述強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

同時(shí)，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，被告四川某某百貨有限公司作為銷售者，負(fù)有建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他法定標(biāo)識(shí)的法定義務(wù)。被告四川某某百貨有限公司對(duì)涉案食品未嚴(yán)格履行法定義務(wù)，將不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品銷售給原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告貨款及十倍賠償金的民事責(zé)任。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照貨款的三倍向原告賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品安全法》相關(guān)規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，判決四川某某百貨有限公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李先生貨款1465元、十倍賠償金14650元，共計(jì)人民幣16115元。