內(nèi)斗升級 壓死皇臺酒業(yè)的最后一根稻草或已出現(xiàn)

8月13日，皇臺酒業(yè)股份有限公司(以下簡稱：皇臺酒業(yè))發(fā)出公告稱，8月11日收到甘肅省武威市中級人民法院就北京皇臺商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱：北京皇臺商貿(mào))訴訟借款合同糾紛民事判決書。

佳釀網(wǎng)(公眾號：jianiang_cn)記者了解到，2002年因生產(chǎn)經(jīng)營需要，北京皇臺商貿(mào)前后三次借款給皇臺酒業(yè)。北京皇臺商貿(mào)向華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行(以下簡稱“華夏公主墳支行”)申請貸款：

1、2002年9月12日，北京皇臺商貿(mào)與華夏公主墳支行簽訂貸款協(xié)議，借款2000萬元，并以所持被告4550萬國有法人股質(zhì)押給華夏公主墳支行用于擔(dān)保貸款，借款到期后經(jīng)協(xié)商借款展期一年;

2、2002年12月26日，北京皇臺商貿(mào)與華夏公主墳支行簽訂貸款協(xié)議，借款800萬元，并以所持被告4550萬國有法人股質(zhì)押給華夏公主墳支行用于擔(dān)保貸款，借款到期后經(jīng)協(xié)商借款展期一年；

3、2002年9月12日，北京皇臺商貿(mào)與華夏與華夏公主墳支行簽訂貸款協(xié)議，借款2000萬元，并以所持被告4550萬國有法人股質(zhì)押給華夏公主墳支行用于擔(dān)保貸款，借款到期后經(jīng)協(xié)商借款展期一年。

但是，三次借款期滿后，皇臺酒業(yè)未能按時歸還貸款。2015年8月，北京皇臺商貿(mào)向甘肅省武威市中級人民法院提起訴訟，數(shù)日后皇臺酒業(yè)收到相關(guān)借款合同糾紛案的應(yīng)訴通知書。

對于此次借款合同糾紛民事判決書，而判決均得在判決生效后10日內(nèi)付清，其具體情況如下(分別對應(yīng)上述訴訟)：

1、皇臺酒業(yè)賠償北京皇臺商貿(mào)借款1116.6萬元及利息(自2004年9月21日起至借款還清之日，年利率6.039%)，案件受理費人民幣135800元，由皇臺酒業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān);

2、皇臺酒業(yè)賠償北京皇臺商貿(mào)借款298.7萬元及利息(自2004年9月21日起至借款還清之日，年利率5.841%);付北京皇臺商貿(mào)訴訟花費3.99萬元;

3、皇臺酒業(yè)賠償北京皇臺商貿(mào)借款1200萬元及利息(自2004年9月21日起至借款還清之日，年利率6.039%)。

另據(jù)佳釀網(wǎng)(公眾號：jianiang_cn)記者獲悉，2016年一季度，皇臺酒業(yè)的凈利潤為-375萬元，同比下降31.33%，7月14日皇臺酒業(yè)公告顯示，預(yù)計2016上半年凈利潤將虧損約1700萬元。

有業(yè)內(nèi)人士表示，皇臺酒業(yè)面臨著多起訴訟，僅光大信托向皇臺酒業(yè)提出的還債務(wù)以及利息就高達3500多萬，如果這次判決得到有效執(zhí)行，皇臺酒業(yè)需付出多達2600多萬元的資金，以目前皇臺酒業(yè)的業(yè)績表現(xiàn)來看，償還債務(wù)很困難，皇臺酒業(yè)面臨著無款可還的局面，而以馮瑛為代表的皇臺酒業(yè)董事多次在股東大會上就有關(guān)決策投出反對票，例如今年8月8日，皇臺酒業(yè)通過了《關(guān)于公司向銀行申請流動資金借款的議案》，擬向甘肅武威農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請不超過4900萬元的銀行借款，在自身缺錢的情況下，皇臺酒業(yè)董事馮瑛投出了反對票，這也就難以保障北京皇臺商貿(mào)的欠款能得到判決執(zhí)行;在酒業(yè)回暖之際，其它酒企紛紛重建渠道、發(fā)力市場，而皇臺酒業(yè)卻內(nèi)外問題不斷，以至無法專心生產(chǎn)經(jīng)營，階段性的虧損有一種形成定勢的趨勢，難以解決業(yè)績的下滑。即便是想賣殼求生都困難，皇臺酒業(yè)未來摘帽的可能在不斷降低，退市風(fēng)險依然存在。