郎酒新酒老酒銷售均堪憂 缺乏拳頭產(chǎn)品淪為陪跑

“郎哥”在上市4個月之后，多地市場難覓其蹤影，曾集中舉辦發(fā)布招商會的城市也并未做到100%落地銷售。一位四川瀘州地區(qū)的代理商透露，作為郎酒集團(tuán)大本營的瀘州地區(qū)也僅在團(tuán)購、餐飲渠道做推廣。此外，郎酒旗下主力產(chǎn)品紅花郎也正在遭遇業(yè)績大幅下滑的窘境。紅花郎北京辦事處一位工作人員透露，該辦事處業(yè)績較上年下滑40%-50%。業(yè)內(nèi)人士指出，郎酒集團(tuán)實行“一樹三花”戰(zhàn)略，但是每款產(chǎn)品都難以占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，反而淪為陪跑隊員，影響銷售業(yè)績。

新酒、老酒銷售均堪憂

今年7月，郎酒集團(tuán)推出定價為158元和168元的紅藍(lán)兩款“郎哥”新品，目標(biāo)直指中度醬香白酒市場，意圖通過新品撬動市場提振業(yè)績。

據(jù)知情人士透露，目前郎哥主要圍繞四川及周邊省市銷售。然而記者調(diào)查四川市場卻發(fā)現(xiàn)難覓蹤影。多位酒水經(jīng)銷商表示從未聽說過該產(chǎn)品，一位成都龍泉驛區(qū)酒水經(jīng)銷商表示聽說過，但從未見到過郎哥。

瀘州地區(qū)的某代理商向記者透露，作為郎酒集團(tuán)大本營的瀘州地區(qū)僅在團(tuán)購、餐飲渠道做推廣。有業(yè)內(nèi)人士指出，郎哥是郎酒的實驗產(chǎn)品，屬于摸著石頭過河，現(xiàn)還處于產(chǎn)品導(dǎo)入期，所以先做團(tuán)購渠道再進(jìn)入流通渠道是避免價格過于透明，保護(hù)新品的價格體系。

對此郎酒集團(tuán)老郎酒事業(yè)部總經(jīng)理易明亮也表示，目前郎哥的主要市場在江西、廣東、河南、四川的團(tuán)購餐飲渠道，郎哥今明兩年都不會進(jìn)入流通渠道。

與此同時，郎酒集團(tuán)紅花郎北京辦事處一位工作人員透露，紅花郎北京辦事處團(tuán)購部僅簽約一家代理商，預(yù)計完成300萬元銷售任務(wù)，截至今年10月團(tuán)購部與該代理商共完成150多萬元業(yè)績。紅花郎北京辦事處今年業(yè)績比上年下滑了40%-50%，在全國范圍辦事處排名倒數(shù)第二，最后一名則為成都辦事處。

該名工作人員還透露，北京地區(qū)紅花郎辦事處很難發(fā)展新經(jīng)銷商，由于郎酒曾在北京市場發(fā)展了一批經(jīng)銷商，但它承諾給予經(jīng)銷商的返利沒有兌現(xiàn)，造成團(tuán)購市場發(fā)展極為困難。這也給業(yè)務(wù)員銷售帶來了阻礙，在淡季期擁有老客戶群的老業(yè)務(wù)員一個月能賣一箱(6瓶)，一些新業(yè)務(wù)員則賣不出去。

此外，53度紅花郎10年處于價格倒掛困局，據(jù)了解，每箱6瓶渠道價為1200-1400元，即每瓶200-240元左右，而出廠價則為每瓶280元。有經(jīng)銷商告訴記者，去年53度紅花郎10年渠道價每箱1600-1700元，今年上半年則是每箱1200多元，但價格走低銷量并沒有上去，沒有往年賣得好。

缺乏拳頭產(chǎn)品淪為陪跑

記者走訪多家北京超市和酒水批發(fā)商，一位家樂福工作人員表示，紅花郎走量一般，這是由于醬香型口味在北京消費人群較少;其次，高端酒如紅花郎10年價格為688元，僅比52度飛天茅臺便宜不到200元，部分送禮者或更認(rèn)可茅臺品牌，或者選擇價位相仿的洋河夢之藍(lán)等產(chǎn)品，使得紅花郎的競爭力不強;而低端酒如郎酒1956、郎牌特曲，又與茅臺迎賓酒等產(chǎn)品價位相似，所以在超市銷售情況一般。岳各莊橋附近的酒水批發(fā)商也表示，紅花郎賣得不好，同價位的洋河天之藍(lán)能賣十箱，紅花郎最多能賣出一箱。

據(jù)了解，郎酒集團(tuán)是采取“群狼”戰(zhàn)術(shù)，實施 “一樹三花”的發(fā)展戰(zhàn)略，即醬香、兼香、濃香三種香型齊頭并進(jìn)，以快速大范圍鋪貨銷售，實現(xiàn)業(yè)績提升。在醬香領(lǐng)域里，以陳青花20年、紅花郎15年、紅花郎10年等主打中高端市場，老郎酒1956、老郎酒1898則搶占低端市場;兼香型以新郎酒12年為主系高端產(chǎn)品，新郎酒3年、9年主攻中低端;濃香型則包括天寶洞藏酒、郎牌特曲為中高端產(chǎn)品，如意郎、貴賓郎、嘉賓郎則進(jìn)入中低端領(lǐng)域。

事實上，郎酒的多戰(zhàn)略布署曾經(jīng)讓企業(yè)快速步入輝煌。公開數(shù)據(jù)顯示，郎酒集團(tuán)于2011年已經(jīng)進(jìn)入“百億元俱樂部”，躋身國內(nèi)一線酒企;2012年銷售收入為110億元，較上年增長約10%。然而隨著酒業(yè)進(jìn)入深度調(diào)整期，酒企銷售遇阻，產(chǎn)能過剩導(dǎo)致庫存居高不下，據(jù)一位熟悉郎酒集團(tuán)的業(yè)內(nèi)人士透露，2013年紅花郎銷量遭遇腰斬，大量庫存積壓，整體銷售收入萎縮至80億元。去年，集團(tuán)銷量繼續(xù)下滑，甚至出現(xiàn)了員工罷工潮，預(yù)計集團(tuán)銷售收入不超過60億元。

白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛指出，看起來是三種香型全部覆蓋，實際上郎酒在某類香型的市場上具備一定的品牌度，但都并不突出，淪為陪跑隊員，消費者很難建立明確的認(rèn)知，反而影響了品牌核心競爭力。此外，“群狼”戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢是可以迅速占據(jù)市場，但隱患是企業(yè)的發(fā)力點過于分散，品牌集中度低，同一個市場或?qū)⒚媾R著同一個品牌的多種品類競爭，左右手互搏形成內(nèi)耗。尤其是在酒業(yè)陷入低谷后，行業(yè)普遍產(chǎn)能過剩，多品牌戰(zhàn)略會削弱品牌競爭力，并不能給郎酒帶來實質(zhì)性競爭優(yōu)勢。此外，以往紅花郎的高銷量是建立在經(jīng)銷商大量壓貨的基礎(chǔ)上，現(xiàn)在的環(huán)境決定了經(jīng)銷商不敢花費資金壓貨，紅花郎很難再現(xiàn)往日的高銷量。中國品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬也表示，郎酒最大的問題是產(chǎn)品線長，產(chǎn)品體系混亂臃腫，事實上這也是川酒企業(yè)普遍面臨的問題，沒有特別突出的品牌，聚集分散難以形成合力，以致影響到品牌力，波及銷量和利潤。

郎酒產(chǎn)品體系需快速瘦身

今年8月底，郎酒集團(tuán)董事長汪俊林公開表示，將帶領(lǐng)集團(tuán)公司穩(wěn)步持續(xù)地向100億元、200億元發(fā)展。據(jù)媒體報道，郎酒集團(tuán)今年的銷售目標(biāo)是47億元，2016年是60億元，2017年是100億元。記者致電汪俊林，他對此予以否認(rèn)，他表示“今年銷售還可以”，但并未透露具體數(shù)字和銷售目標(biāo)。

朱丹蓬指出，隨著消費市場升級、渠道下沉，現(xiàn)在白酒企業(yè)都在梳理產(chǎn)品體系，合理瘦身聚集資源發(fā)展，這或許也是郎酒未來應(yīng)該考慮的方向。

蔡學(xué)飛也提出，今年下半年白酒市場形勢比往年更加嚴(yán)峻，酒業(yè)已經(jīng)從拼數(shù)量發(fā)展到拼品牌的階段，呈現(xiàn)出競爭型成長的趨勢，此時品牌的打造將成為酒企的重中之重。如果一味要求規(guī)模，稀釋自己的品牌資源，反而是損害企業(yè)的長久發(fā)展。事實上，醬香酒市場并沒有一個真正的二線品牌，這對郎酒來說是一個市場機(jī)會，即聚焦紅花郎，發(fā)展大單品戰(zhàn)略，這對于郎酒來說應(yīng)該是個明智的選擇。他說：“在過去的一段時間中，郎酒很多經(jīng)銷商都因虧損而離場。汪俊林回歸后必然會提振經(jīng)銷商的信心，所以必然會先維穩(wěn)，將處于崩潰邊緣的經(jīng)銷商拉回來，之后才可能進(jìn)行梳理品牌。”

白酒營銷專家肖竹青則提出另一種看法，他認(rèn)為群狼戰(zhàn)略作為一種策略，仍然適合于現(xiàn)有的白酒市場競爭格局。他說：“這種競爭策略最早寶潔也使用過，推出不同的產(chǎn)品跟不同的對手競爭，占領(lǐng)貨架，以擠占競爭對手的市場份額。實際上，打造全價格帶、全包裝形態(tài)和全產(chǎn)品概念，從對手中搶市場，這在郎酒的發(fā)展上起到了至關(guān)重要的作用，以后也將繼續(xù)發(fā)揮作用。”