皇臺(tái)酒業(yè)遭二股東連環(huán)追債訴訟

繼上個(gè)月被二股東一紙?jiān)V訟告上法庭后，皇臺(tái)酒業(yè)再遭訴訟。

12月8日晚間，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布重大訴訟公告稱，公司收到甘肅省武威市中級(jí)人民法院就甘肅皇臺(tái)釀造(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“皇臺(tái)釀造”，其為北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司的控股股東)訴甘肅武威皇臺(tái)酒業(yè)銷售有限責(zé)任公司、甘肅皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“皇臺(tái)酒業(yè)”)等的借款合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書(2015武中民初字第78號(hào))。

皇臺(tái)釀造在起訴狀中稱：自2002年開始，其與甘肅武威皇臺(tái)酒業(yè)銷售有限責(zé)任公司之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，經(jīng)對(duì)相互之間的往來賬目進(jìn)行核對(duì)，截止目前甘肅武威皇臺(tái)酒業(yè)銷售有限責(zé)任公司欠付皇臺(tái)釀造款項(xiàng)共計(jì)人民幣3149.71萬元及利息1523.78萬元。因皇臺(tái)酒業(yè)等公司先后作為甘肅武威皇臺(tái)酒業(yè)銷售有限責(zé)任公司的控股股東，占有皇臺(tái)釀造巨額收益，應(yīng)對(duì)欠付原告的上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

值得注意的是，北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司是皇臺(tái)酒業(yè)第二大股東，持股比例為13.9%，且全部股份處于凍結(jié)狀態(tài)。 有業(yè)內(nèi)人士指出，皇臺(tái)酒業(yè)正處在退市保衛(wèi)戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)期，此時(shí)關(guān)聯(lián)企業(yè)提起訴訟，主要是由于前任股東股權(quán)分割不均，內(nèi)部利益博弈造成。

事實(shí)上，這不是皇臺(tái)酒業(yè)第一次遭遇債務(wù)訴訟。今年5月，皇臺(tái)酒業(yè)剛通過土地轉(zhuǎn)讓款折抵方式擺平與前任大股東北京鼎泰亨通有限公司糾纏數(shù)年的借款糾紛。 6月，北京中視智揚(yáng)廣告有限公司因拖欠廣告費(fèi)將皇臺(tái)酒業(yè)及其子公司與經(jīng)銷商分別告上法庭。10月，法院判決皇臺(tái)酒業(yè)償還廣告宣傳費(fèi)及相關(guān)逾期利息。

皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布三季報(bào)顯示，營(yíng)業(yè)收入2873.33萬元，同比上升61.28%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)792.71萬元，同比上升270.28%。由此可以看出，上億元的債務(wù)對(duì)于皇臺(tái)酒業(yè)來講絕非小數(shù)字。數(shù)次訴訟官司以及債務(wù)償還，讓剛剛扭虧為盈的皇臺(tái)酒業(yè)前路更為艱辛，皇臺(tái)退市保衛(wèi)戰(zhàn)的獲勝幾率也大打折扣。