太白酒業(yè)股權(quán)收購(gòu)歷時(shí)大半年 何時(shí)定論？

事件回眸

1、2016年7月11，前海班客資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“前海班客”)出資4.7億元人民幣，正式全資收購(gòu)華澤集團(tuán)旗下的太白酒業(yè)，并委托張效平先生為太白酒業(yè)董事長(zhǎng)。

2、前海班客承諾在2016年9月30號(hào)之前完成4.7億元人民幣的全額付款，大部分付與太白酒業(yè)的原東家華澤集團(tuán)，剩余部分付與太白酒業(yè)原來(lái)的酒廠股東。

3、2016年9月30日，“前海班客”委托于太白酒業(yè)的董事長(zhǎng)張效平先生宣布因各種原因暫停收購(gòu)太白酒業(yè)股權(quán)。張效平宣布他9月30下午6點(diǎn)以后不再是太白酒業(yè)董事長(zhǎng)。“前海班客”原先宣布的4.7億元收購(gòu)資金目前還未妥善處理，而且據(jù)可靠消息稱，前期付款6千萬(wàn)元，和華澤集團(tuán)收購(gòu)協(xié)議是9月30日前全部到帳。

4、“暫停收購(gòu)太白”事件發(fā)生以后，華澤集團(tuán)陜西太白酒業(yè)原董事長(zhǎng)郭安已全盤(pán)接管，繼續(xù)任太白酒業(yè)董事長(zhǎng)，華澤集團(tuán)仍然是太白酒業(yè)最大股東，占有51%的股份。而前海班客承諾繼續(xù)履約，前海班客必須在三個(gè)月內(nèi)將資金持續(xù)到位，并在三個(gè)月內(nèi)解決股東之間的事情和職工“維權(quán)”事宜，不然違約成本會(huì)很高的。

從2016年9月30日，到現(xiàn)在，也大半年了。前海班客到底有沒(méi)有按照履約將資金到位?太白酒業(yè)的股權(quán)收購(gòu)事件到底是什么樣的?

據(jù)“貓眼”近期了解，前海班客除過(guò)前期付款的6千萬(wàn)元外，其他剩余資金截止現(xiàn)在還沒(méi)有到位。現(xiàn)在華澤集團(tuán)開(kāi)始對(duì)太白酒業(yè)進(jìn)行收權(quán)，沒(méi)有現(xiàn)任董事長(zhǎng)的簽字，任何產(chǎn)品、物料等都不能出庫(kù)，其次財(cái)務(wù)事宜都完全由郭安董事長(zhǎng)審批。

而太白酒業(yè)原有員工的身份置換問(wèn)題，截至目前也未得道妥善處理。

筆者聯(lián)系到太白酒業(yè)銷售公司總經(jīng)理胡耿棟先生，其表示：“太白股權(quán)收購(gòu)歷時(shí)大半年了，至今沒(méi)有定論，這種局勢(shì)的蔓延致使公司發(fā)展戰(zhàn)略不明，工作方向不清。很希望能盡快讓太白酒業(yè)的形勢(shì)明晰，盡快投入工作，投入市場(chǎng)。”

而華澤集團(tuán)方面，也在進(jìn)一步對(duì)陜西太白酒業(yè)的股權(quán)問(wèn)題進(jìn)行改革，“貓眼”聯(lián)系到陜西太白酒業(yè)董事長(zhǎng)郭安同志，他說(shuō)：“集團(tuán)公司在這方面肯定有一定的戰(zhàn)略思考，但目前的戰(zhàn)略錯(cuò)失還不太明確，也就說(shuō)隨時(shí)有變化的可能，具體事宜還不太方便告知。”

其實(shí)，據(jù)筆者了解，華澤集團(tuán)在將太白酒業(yè)全資賣(mài)給前海班客之前，曾經(jīng)和太白酒業(yè)以及當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)協(xié)商進(jìn)行全資收購(gòu)太白，但協(xié)商未果。然后在轉(zhuǎn)手賣(mài)給了前海班客。

而前海班客到底是一個(gè)怎么樣的公司呢?據(jù)調(diào)查顯示，深圳前海班客資產(chǎn)管理有限公司位于深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室(入駐深圳市前海商務(wù)秘書(shū)有限公司)，法人代表為杜森，屬于一家自然人獨(dú)資的資產(chǎn)管理公司。

但從前海班客進(jìn)駐太白酒業(yè)后的資金、管理等問(wèn)題上看，實(shí)際上是一個(gè)空殼公司，張校平先生只是依托這個(gè)空殼公司，意欲通過(guò)與華澤集團(tuán)的收購(gòu)在資本層面進(jìn)行運(yùn)作，收購(gòu)動(dòng)機(jī)本質(zhì)不純，結(jié)果搞了一地雞毛。同時(shí)華澤集團(tuán)未對(duì)太白酒業(yè)全資控股，太白酒業(yè)整合難度系數(shù)大，當(dāng)?shù)卣�府和員工安置等各種利益糾葛導(dǎo)致交接問(wèn)題多。原本雙方協(xié)議發(fā)展成三方協(xié)議，實(shí)際交接出現(xiàn)問(wèn)題，前海班客顧慮加重且資本運(yùn)作的計(jì)劃被打亂。

但行業(yè)內(nèi)有很多人傳言，前海班客很有可能是由太白酒廠前任高管、陜西本地資本家等人以復(fù)興太白酒業(yè)為目的，進(jìn)行股份回購(gòu)而臨時(shí)設(shè)立的空殼公司。華澤集團(tuán)對(duì)太白酒業(yè)沒(méi)有絕對(duì)的控制實(shí)權(quán)，無(wú)法順利整合太白酒業(yè)，從而導(dǎo)致企業(yè)對(duì)立情緒嚴(yán)重。同時(shí)受資金實(shí)力不足、太白酒業(yè)業(yè)績(jī)反饋不理想、企業(yè)內(nèi)部整合復(fù)雜以及企業(yè)前景不明等因素影響，導(dǎo)致前海班客和華澤集團(tuán)對(duì)太白酒業(yè)的舉措瞬間瓦解。

而對(duì)前海班客“委任的董事長(zhǎng)”張校平來(lái)說(shuō)，搞不好以前上交給華澤的6千萬(wàn)資金不但會(huì)打了水漂，還會(huì)對(duì)收購(gòu)太白酒業(yè)未果而留下的后遺癥負(fù)相當(dāng)大的責(zé)任：

一方面太白酒業(yè)來(lái)說(shuō)，太白人也不允許讓一個(gè)老名酒品牌經(jīng)過(guò)這樣那樣的折騰而走到懸崖邊上;

另一方面作為太白酒業(yè)的老東家華澤集團(tuán)來(lái)說(shuō)，也不忍心讓所謂的猶如張校平這樣的“騙子”給自己臉上抹黑，甚至也不愿意讓自己曾經(jīng)辛辛苦苦打造了幾年的太白酒業(yè)走到衰落的地步，更不愿意讓太白酒業(yè)這個(gè)曾經(jīng)沒(méi)有全資控股的企業(yè)給華澤集團(tuán)未來(lái)發(fā)展的道路上，抹上一筆濃重的“黑杠”。

但目前的太白酒業(yè)，可以說(shuō)是一個(gè)燙手的山芋，華澤集團(tuán)能否逆轉(zhuǎn)乾坤?能否妥善解決目前太白酒業(yè)真真實(shí)實(shí)存在的問(wèn)題，并加以改善?華澤集團(tuán)是否還要將太白酒業(yè)再次出售?未來(lái)的太白酒業(yè)，路在何方?

“貓眼”將會(huì)持續(xù)關(guān)注，并持續(xù)報(bào)道太白酒業(yè)的發(fā)展情況，也期待更多的有識(shí)之士為太白出謀劃策，不能讓太白就這樣白白沒(méi)有了，是酒界的損失也是陜西企業(yè)的損失。