2016年春節(jié)前夕,龍頭酒企紛紛提價(jià)。以茅臺(tái)、五糧液、洋河、瀘州老窖為代表的白酒名企集體漲價(jià),在白酒行業(yè)“嚴(yán)冬期”掀起白酒“弱復(fù)蘇”的吶喊之聲。3月,繼春節(jié)前不同程度的調(diào)價(jià)后,茅臺(tái)、五糧液、洋河、瀘州老窖等龍頭酒企繼續(xù)提價(jià),引發(fā)國(guó)內(nèi)白酒企業(yè)紛紛漲聲不斷。據(jù)相關(guān)人士介紹,此輪漲價(jià)是因?yàn)榍皟赡隃p庫(kù)存,各大酒企庫(kù)存已經(jīng)消化的差不多而引起的價(jià)格回調(diào)到正常狀態(tài),但如果說(shuō)白酒行業(yè)形式有所好轉(zhuǎn),則為時(shí)尚早。
消費(fèi)稅將會(huì)加速酒企優(yōu)勝劣汰
白酒消費(fèi)稅在2009年調(diào)整后,就曾引起過(guò)白酒業(yè)比較大的震動(dòng)。隨著營(yíng)改增在5月1日全面實(shí)施,白酒消費(fèi)稅的改革勢(shì)在必行。俗話(huà)說(shuō)“煙酒不分家”,這也是繼香煙消費(fèi)稅上調(diào)后,白酒再一次“隨煙上揚(yáng)”。
中國(guó)酒類(lèi)流通協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)劉員認(rèn)為,在目前國(guó)內(nèi)白酒調(diào)整期,此時(shí)進(jìn)行白酒消費(fèi)稅改革,向批發(fā)或零售環(huán)節(jié)征收,將會(huì)增加經(jīng)銷(xiāo)商的賦稅負(fù)擔(dān),使其處境雪上加霜。而壓力如果回流轉(zhuǎn)嫁到上游酒廠(chǎng),對(duì)規(guī)模性酒企而言,可能尚能接受,但中小型酒企就可能由于負(fù)擔(dān)過(guò)重,而被迫退出市場(chǎng)。
新白酒消費(fèi)稅初步意向是不再?gòu)膹S(chǎng)家征收,改為從批零端征收。試點(diǎn)選在海南(沒(méi)有酒企),但尚未落地。據(jù)悉,目前相關(guān)文件尚未出臺(tái),國(guó)稅、地稅均有準(zhǔn)備,但如何執(zhí)行并未確定。而且不會(huì)全部轉(zhuǎn)過(guò)去,而是一部分在企業(yè),一部分在消費(fèi)者,因?yàn)闋砍兜骄破笤诘胤降慕欢悊?wèn)題,且國(guó)內(nèi)各地經(jīng)濟(jì)情況千差萬(wàn)別等諸多因素。
白酒消費(fèi)稅的轉(zhuǎn)移,有可能是此輪白酒企業(yè)提價(jià)的因素之一。而隨著稅收的不斷增加,白酒行業(yè)將會(huì)出現(xiàn)向大企業(yè)、品牌企業(yè)集中的現(xiàn)象,這將使得中小型酒企面臨負(fù)擔(dān)加重,繼而破產(chǎn)、倒閉,直至退出市場(chǎng)。
目前,國(guó)內(nèi)白酒龍頭企業(yè)都成立了專(zhuān)門(mén)的稅務(wù)籌劃部門(mén),以實(shí)時(shí)跟蹤稅改動(dòng)態(tài),以便企業(yè)隨勢(shì)而動(dòng),白酒稅改對(duì)酒水生產(chǎn)商而言是個(gè)利好。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,向煙草行業(yè)看齊,在流通企業(yè)征收白酒消費(fèi)稅,是屬于地交稅,各地方政府會(huì)支持外地酒,從而打通地方保護(hù),使得白酒企業(yè)能夠獲得公平待遇,有利于酒企跨區(qū)域擴(kuò)張。
過(guò)去,白酒是在生產(chǎn)商端征收消費(fèi)稅。如茅臺(tái)產(chǎn)地在貴州,每賣(mài)一瓶茅臺(tái)都是在貴州收稅,消費(fèi)者在北京購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái),當(dāng)?shù)卣荒苁赵鲋刀,而不能收消費(fèi)稅。如果改為從流通環(huán)節(jié)征收消費(fèi)稅,則消費(fèi)者在北京購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)消費(fèi),對(duì)當(dāng)?shù)卣愂帐莻(gè)利好。
而把試點(diǎn)放在沒(méi)有白酒企業(yè)的海南,也是考慮到稅改不是一蹴而就,而是逐步逐年的按照比例向流通環(huán)節(jié)一步步偏移。
白酒消費(fèi)稅改革,已經(jīng)是箭在弦上,而大中酒企紛紛漲價(jià)應(yīng)對(duì),以達(dá)成反避稅的目的。國(guó)家在調(diào)整白酒消費(fèi)稅的同時(shí),應(yīng)該對(duì)滿(mǎn)足大眾消費(fèi)需求的中低端酒和高端白酒進(jìn)行區(qū)別對(duì)待,對(duì)前者減稅,對(duì)后者增稅,否則,只能再次成為“羊毛出在羊身上”的經(jīng)典理論。