2016年就要過去啦，回想這一年發(fā)生的事，不論是娛樂圈還是酒圈，登上頭條的往往是一些極端事件，當然包括極端美好也包括極端郁悶，小編發(fā)現(xiàn)，讓當事人極端“郁悶”的撕逼事件往往能博得多數(shù)人的眼球。今天，就讓我們來盤點一下酒圈的“撕逼”大戰(zhàn)。
撕逼之“企鵝團事件”
9月30日晚，企鵝團創(chuàng)始人王勝寒(醉鵝娘)在公眾號“企鵝和貓”發(fā)布了《因為曾經(jīng)的仁義和疏忽，我們也許即將失去“企鵝團”》一文，控訴原合伙人王志偉搶注了包括“企鵝團”在內(nèi)的三個商標。
10月1日，上文中涉及的當事人，在微信公眾號“企鵝吃喝指南”做了回應，推送了長達5000字的《一篇聲明》，表明其態(tài)度及澄清微博刷量問題。
小編說：這個事件倒也沒有娛樂圈王寶強等發(fā)布聲明那么火熱，但是也激起了葡萄酒圈的一小層浪。歸根結(jié)底，這場撕逼大戰(zhàn)的核心就是我們最近常說的商標問題。在葡萄酒圈，因商標引起的爭執(zhí)不在少數(shù)，甚至有的商標之爭長達十年之久，所以，還是要給酒粉們提個醒，法律意識一定要有啊!
撕逼之“要臉還是要錢”
10月21日，富邑集團在各葡萄酒新媒體發(fā)布“關于Penfolds正品”的聲明，列舉了Penfolds品牌葡萄酒的主要系列。
11月14日，葡萄酒小皮在其公眾號發(fā)表《面對奔富之爭，要臉還是要錢，這是個問題》一文，指向“奔富酒園” (Rush Rich)。
11月15日，無名作者在某公眾號發(fā)表《面對奔富之爭，要臉還是要錢?五糧液被海外搶注時，你在做什么?》進行回應，表明“奔富酒園”合法經(jīng)營。
小編說：借用邏輯思維創(chuàng)始人羅振宇的一句話“商業(yè)場上無是非，只有高下”。奔富沒能在中國提前注冊商標，讓其他競爭對手鉆了空子，商業(yè)場上，很難分出對錯。但是我們相信，隨著消費者越來越熱愛葡萄酒，他們的辨識力也會越來越高，通過外表識別只是暫時的，產(chǎn)品好不好才是博得消費者芳心的關鍵。
撕逼之“蒙特斯”
11月28日下午，北京洲際好年貿(mào)易公司在其公眾號發(fā)表《致深圳市品尚匯科技有限公司的公開信》，表明自己“是智利蒙特斯酒莊在中國的獨家進口商、經(jīng)銷商及品牌使用管理監(jiān)督負責人”， 說“深圳品尚匯的出現(xiàn)，給我們正常、有序的市場帶來了震動”。
四個小時后，品尚匯做出回應——《致洲際好年公開信》，證明自己是“中國大陸線上渠道進口商和獨家代理，(智利蒙特斯酒莊)并授權品尚匯在中國大陸線上渠道對蒙黛絲有限公司(MONTES S.A.)注冊商標所涉及產(chǎn)品進行獨家管理。”
小編說：由于智利蒙特斯酒莊作為智利知名葡萄酒，擁有較高知名度及市場占有率，雙方公開信一出，在業(yè)界快速傳播并引起廣泛關注。其實，這種代理權的問題也是很多企業(yè)頭疼的問題，對供應商來說，“白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”，但運營商自然不想為別人做嫁衣，所以，在代理品牌之前還是要弄清楚狀況，要么選擇井水不犯河水，要么選擇合力而為之。
總結(jié)
撕逼年年有，今年何其多。撕逼本身就是一把雙刃劍，可以獲取人們的更多關注，也可以讓人們把眼睛擦得更亮，誰是誰非，我們都是看客，大過年的，只要酒粉們把酒喝好，小編就心滿意足啦!
