2014年歲末，皇臺酒業(yè)年關難過。昨日(12月22日)，皇臺酒業(yè)一則大股東擬轉讓公司股權的公告引發(fā)市場猜想：此前由大股東主推的定增項目是否會因此生變?值得注意的是，公司定增的目的之一正是與穆拉德攜手進軍大健康產(chǎn)業(yè)。
此外，記者注意到，皇臺酒業(yè)正與當?shù)卣P于廠房搬遷一事展開博弈，公司后續(xù)經(jīng)營也存重大變數(shù)。皇臺酒業(yè)董秘劉峰透露，雙方焦點在于白酒的窖池搬遷問題，如果處理不當可能會導致后續(xù)3~5年出酒率大幅降低，品質也難以保證。
定增橫添變數(shù)
12月22日，皇臺酒業(yè)公告稱，公司控股股東上海厚豐投資有限公司(以下簡稱上海厚豐)正在協(xié)商上市公司股份轉讓事項，公司自22日起繼續(xù)停牌。資料顯示，上海厚豐于2010年3月正式從北京鼎泰亨通有限公司受讓皇臺酒業(yè)3477萬股股份，占公司總股本的19.6%，成為皇臺酒業(yè)第一大股東。
上海厚豐入主皇臺酒業(yè)后，曾多次試圖通過定向增發(fā)改善公司經(jīng)營狀況，但這一工作并不順利。2012年10月以來，皇臺酒業(yè)定增預案經(jīng)歷了兩次修改且二度修改的定增方案還在10月份的股東大會上被二股東北京皇臺商貿(mào)有限責任公司(以下簡稱皇臺商貿(mào))否決。
如今，主導定增的大股東放出轉讓公司股權的信息，是否意味著皇臺酒業(yè)的定增徹底“黃”了?
一位業(yè)內(nèi)人士認為，上次公司定增方案被否已說明了二股東的態(tài)度。一般情況下，如果主推定增項目的大股東此后積極通過其他談判和調(diào)整，定增重啟還有希望。但是如果大股東再減持股份，持股比例一旦小于二股東，定增能否繼續(xù)就存在太大變數(shù)。
值得注意的是，皇臺商貿(mào)持有上市公司2466.79萬股，占總股本的13.90%，僅比上海厚豐少5.7%。而皇臺商貿(mào)的實控人為涼州區(qū)國資。
根據(jù)2014年9月16日皇臺酒業(yè)發(fā)布的定增案修訂稿，公司擬向上海鑫脈投資、劉靜等6名特定對象發(fā)行1.9億股，募集14.02億元，用于投資設立皇臺健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司和補充運營資金。認購方主要來自大股東，皇臺商貿(mào)不在其列，其中上海鑫脈投資為上海厚豐實際控制人盧鴻毅控制，劉靜為上海厚豐執(zhí)行董事，二者分別計劃認購8090萬股和1710萬股，合計占總發(fā)行股份的51.58%。
就此，記者采訪了劉峰，其透露，推定增的時候與二股東協(xié)商過，二股東也沒表達過要參與的需求。定增被否以后，公司做過溝通，二股東背后的當?shù)卣许椖客顿Y落在當?shù)氐男枨蟆?/p>
對于定增是否重啟，劉峰表示，“還需不需要重啟，以什么方案重啟，這都要大股東或董事會來主導，目前大股東或公司層面都還沒有這方面的信息，如果進入磋商階段，肯定會發(fā)布公告。”
記者注意到，從公布定增、擬牽手諾主穆拉德進軍大健康產(chǎn)業(yè)以來，皇臺酒業(yè)股價大幅上漲，從2014年4月1日至12月12日，公司股價累計上漲42.58%，區(qū)間振幅高達99.37%。
董秘：搬遷窖池成難題
對于皇臺酒業(yè)來說，廠房搬遷也是公司當下急需解決的另一道難題。
昨日，公司董事會否決了《關于公司與甘肅武威工業(yè)園區(qū)管理委員會簽署 〈投資協(xié)議書〉的議案》，也表明公司在廠房搬遷上與當?shù)卣挠媱澊嬖跊_突。
劉峰告訴記者，“政府有一套整體的城區(qū)規(guī)劃和配套安排，但是我們作為一個酒企面臨著搬遷的特殊情況。眾所周知，窖池是一個白酒企業(yè)的核心資產(chǎn)，此番搬到工業(yè)園區(qū)，我們1500口以上的窖池一時難以妥善處置，如果搬遷不當，將面臨未來3~5年出酒率降低、品質下降的問題。”
一位業(yè)內(nèi)質量專家表示：“白酒企業(yè)此時為難是正常的，白酒的釀造高度依賴生態(tài)環(huán)境，酒窖搬遷中窖池里的微生物存活是關鍵，窖泥活性一旦被降低，企業(yè)將為恢復活性經(jīng)過多輪次的轉臺，投入將大大提高，而期間的酒質還將大為下降。”
劉峰還透露，搬遷后政府要求企業(yè)擴大產(chǎn)能，但是目前公司1萬噸左右的白酒產(chǎn)能并不是滿產(chǎn)，據(jù)市場情況已停了一部分，擴產(chǎn)對于企業(yè)來講實在太難。
根據(jù)此前《甘肅日報》對武威市制定出臺《中心城區(qū)工業(yè)企業(yè)出城入園搬遷改造意見》(以下簡稱《意見》)的報道，《意見》規(guī)定，中心城區(qū)內(nèi)企業(yè)要按照產(chǎn)業(yè)定位發(fā)展，一律搬遷至相應的工業(yè)園區(qū)。對出城入園搬遷改造項目用地實行凈地出讓，以成本價供給。搬遷企業(yè)新址項目不能單純將原址項目進行位移，必須進行改造升級，新址項目投資額度不得低于財政返還的原址土地出讓金額。
值得一提的是，《意見》表示，對出城入園企業(yè)搬遷改造項目未按期動工的，將視情況采取約談督辦、收取土地閑置費、退回土地出讓金、無償收回土地使用權等措施。對無特殊情況拒不出城入園、排放不達標、存在安全隱患的工業(yè)企業(yè)，在2015年底前一律停產(chǎn)關閉。
從《意見》可以看出，搬遷不只是位移，還必須改造升級，那么兩者涉及費用并非小數(shù)目。但今年前三季度，皇臺酒業(yè)經(jīng)營凈現(xiàn)金流為-2237.74萬元，截至三季度末的貨幣資金僅4547萬元。
劉峰表示，“他們給的意見比較明確，認為公司現(xiàn)在所在地雖是工業(yè)用地，但已形成一個城區(qū)了，那地就值錢了，搬遷的費用以及購買地的費用，明確是沒有補貼，在工業(yè)園區(qū)會有一些優(yōu)惠的政策。至于停產(chǎn)關閉，目前公司還未接到政府的任何通知。”
